août
16

Pourquoi Google n’est pas le meilleur moteur de recherche, et par quoi le remplacer



Vous pensez que Google est le meilleur moteur de recherche?

Non, c’est faux. Et cela pour 2 raisons :

Premièrement, Google n’est pas complet !

Et deuxièmement, les résultats de recherche de Google sont loin d’être les plus pertinents.

Je vous explique pourquoi, et par quoi le remplacer :

moteur de recherche, metamoteur, metamoteur de recherche, bing, google, voila
Mieux que Google?

Google n’est pas complet

Pourquoi? Parce Google n’indexe qu’une infime partie de ce qu’est le web en réalité.

Pour vous le démontrer, je reprends l’excellent exemple donné par Henk Van Ess, dans son livre Da Google Code, et que voici :

metamoteur de recherche, metamoteur, moteur de recherche, da google code, henk van ess
Comparaison des résultats de recherche entre Google et Yahoo!

Alors, que représente ce graphique?

Il s’agit de la comparaison entre les 60 premiers résultats de recherche pour le mot MARS, sur Google et Yahoo! – vous pouvez accéder à cet outil ici.

Les résultats communs sont représentés par les sphères bleues reliées entre elles. Et les résultats uniques à chaque moteur de recherche par les sphères grises.

Comme vous pouvez le constater, il n’y a que 14 résultats communs entre Google et Yahoo!, sur la requête MARS et sur les 60 premiers résultats. Le même phénomène se reproduit quand vous comparez Google à Bing.

Henk Van Ess écrit, dans Da Google Code :

« D’après des expertises, la plupart des recherches menées sur les 3 principaux moteurs de recherche conduisent à 10% de résultats communs en moyenne. [...] Si vous vous contentez d’effectuer vos recherches sur Google, vous manquerez près de 90% de ressources inédites, que vous ne trouverez jamais dans ses résultats !« 

Devez-vous alors effectuer une requête sur tous les plus gros moteurs de recherche? Oui… et Non :)

Pourquoi? Parce qu’il est possible de faire une recherche sur les principaux moteurs de recherche… en même temps !

Voici comment :

Les métamoteurs de recherche, ou comment chercher partout en même temps

La solution est d’utiliser un métamoteur de recherche.

Qu’est-ce que c’est? Il s’agit tout simplement d’un moteur de recherche qui va afficher les résultats de plusieurs moteurs de recherche en même temps.

Voici quelques exemples de métamoteurs que j’utilise :

  • Dogpile : Ce métamoteur affiche, pour votre requête, les résultats de recherche de Google et de Yahoo! et de Bing. Vous avez donc a bien plus d’informations que si vous utilisiez uniquement Google. Vous pouvez afficher uniquement les pages en français en sélectionnant French, dans Advanced Search.
  • Ixquick : Celui que j’utilise depuis plus d’un an maintenant. Non seulement, il offre des résultats pertinents issus de nombreux moteurs de recherche, mais en plus, il est confidentiel et protège donc vos données. Ce métamoteur est en français.
  • Findloo : Toujours en bêta test, ce métamoteur que j’ai découvert récemment permet d’afficher soit les résultats de Google, de Bing, de Yahoo, d’Exalead ou de Voilà!, et de passer de l’un à l’autre en un seul clic. Très utile et vraiment sympa.
  • Browsys Advanced Finder : Cet excellent metamoteur de recherche permet d’afficher et de selectionner au choix les résultats de recherche de Google, Bing, Yahoo!, Ask, mais aussi Youtube, Blogs, Answers. Il affiche même les résultats d’autres métamoteurs tels que, par exemple, Yauba.
  • Soolve : C’est un métamoteur de suggestion de recherche… Quesako? Essayez-le, vous allez vite comprendre :)

Faut-il arrêter d’utiliser Google? Non. Je suis moi-même un utilisateur de Google… pour me divertir. Mais dès que je désire faire des recherches plus poussées, je commence systématiquement par un métamoteur.

Essayez-en plusieurs, et gardez ceux que vous préférez.

Avant de partir, voici un petit cadeau pour vous remercier de m’avoir lu jusqu’ici :

loi de l'attraction

Photo © Web Buttons IncFotolia.com

87 Commentaires pour “Pourquoi Google n’est pas le meilleur moteur de recherche, et par quoi le remplacer”

  • Nicoolas 16 août 2011 à 12 h 08 min

    Bonjour Cédric,

    Sympa ton article comme chaque jour d’ailleurs.

    Je suis d’accord sur le fait que Google n’est pas le meilleur MAIS il est le plus utilisé.

    Sincèrement, j’utilise Google pour mes recherches lorsque je sais +/- où trouver l’info.

    Mais ce qui m’importe ce n’est PAS celui que j’utilise mais bien le moteur de recherches que les visiteurs utilisent afin d’être 1er.

    Dans ce cas, Google n’est pas le meilleur MAIS le plus utilisé…. Ce n’est donc pas mon choix qui importe mais bien celui des internautes et pour que EUX changent de moteur, pas simple car ils choisiront toujours le plus connu et par forcement le meilleur….. hélas.

    merci de tes infos en tout cas.

    nicolas lesaffre

    • Cédric Vimeux 16 août 2011 à 14 h 38 min

      Salut Nicolas,

      « Mais ce qui m’importe ce n’est PAS celui que j’utilise mais bien le moteur de recherches que les visiteurs utilisent afin d’être 1er. »

      Oui, je suis d’accord avec toi. C’est mon cas également.

      Mais mon article d’aujourd’hui ne traite pas de la façon dont les internautes utilisent les moteurs de recherche, mais de la façon dont TOI tu peux les utiliser pour travailler plus efficacement.

      Ce n’est pas le même sujet ;-)

      Cédric

      • business-positif 3 octobre 2012 à 21 h 57 min

        Bonjour, En lisant l’article j’ai eu la même réponse que Nicolas, mais votre réponse est sans appel. Votre article vient de m’éclairer sur le systéme de recherche qui permet de se démarquer et trouver de nouvelles réponses donées par Google….Merci Monsieur …Marcel

    • Yves Kouyo 4 mai 2012 à 16 h 45 min

      Salut,

      Tout à fait d’accord avec toi. Mieux vaut bâtir sa boutique dans la rue la plus connue et visitée que dans la meilleure rue.

      Il ne faut pas oublier que plus de 90% des recherches effectuées sur internet se font sur Google.

  • Olivier@coaching d'entreprise 16 août 2011 à 12 h 14 min

    En ce moment, pour moi, le meilleur moteur de recherche est … twitter !
    Plutôt que de voir des résultats travaillés en SEO en meilleure position dans mes requêtes, je demande à mes « suiveurs » de me conseiller ce qui est le mieux pour ce que je recherche, et j’ai LA réponse idéale générale … sans avoir à aller visiter une dizaine de lien … souvent plein de pub !

    Un exemple: un outil pour convertir des FLV en MP4 .. sur les moteurs de recherche vous en avez plein; mais certains sont payants après un essai, limité dans la durée de conversion, rajoute un logo… mais en demandant à ceux qui ont eu la même problématique, j’ai trouvé la solution qui me convenait .. en 30 secondes ! et en visitant qu’un site !

    • Cédric Vimeux 16 août 2011 à 14 h 39 min

      Salut Olivier,

      Oui, demander est effectivement la meilleure de toutes les stratégies. Et pas seulement concernant la recherche d’information d’ailleurs.

      Cédric

    • Adrien@Abcmoteur 19 août 2011 à 17 h 29 min

      Je suis bien d’accord, la recherche sur Twitter devient de plus en plus intéressante par sa rapidité et depuis que GG a mis fin à son partenariat avec le petit oiseau !

      Et mes remerciements à l’auteur de l’article, très bon sujet !

  • Karym 16 août 2011 à 12 h 15 min

    Alors suite a mon conseil tu as lu le livre DA GOOGLE CODE.

    C’est chouette ! Ton article est très pertinent car on passe bien souvent des heures à faire des recherches sur google alors qu’en utilisant un métamoteur on trouvera probablement plus facilement et plus précisément ce que l’on recherche.

    Grâce a ton article on va pouvoir gagner des HEURES et des HEURES de temps libre !
    Un grand merci.

    • Cédric Vimeux 16 août 2011 à 14 h 40 min

      Oui :)

      Et je te remercie d’ailleurs pour cette référence. Le livre est très bien, et je le recommande chaudement.

      Cédric

  • Numeribook 16 août 2011 à 12 h 23 min

    Excellent article Cédric,

    Merci.

    Cela me rappelle une conversation que nous eut dans laquelle tu me conseillais certains metamoteurs :)

    Celui que tu m’avais conseillé n’existe plus aujourd’hui. Je suis content d’avoir cette « nouvelle liste ».

    Num

    • Cédric Vimeux 16 août 2011 à 14 h 41 min

      Salut Num,

      >Celui que tu m’avais conseillé n’existe plus aujourd’hui.

      Je ne sais plus… C’était lequel?

      Cédric

  • Gonzague 16 août 2011 à 12 h 26 min

    Bonjour Cédric
    merci pour cette article très instructif.J’ignorais complétement ces autres moteurs de recherche Comme bon nombre de personnes j’utilisais Google mais suite à cet article je vais utiliser ixquick et tester soolve.
    cordialement

  • sylvie 16 août 2011 à 12 h 47 min

    Bonjour,
    Ce que j’ai vu c’est qu’il faut beaucoup beaucoup de boulot pour y arriver. Et bien j’ai du taf en perspectif, si je peux m’exprimer ainsi. Hooouuuuu !!!

    Merci pour ses informations, je ne suis plus dans le vague

    Bonne journée

    Sylvie T.

  • Des Trucs Pour Changer De Vie 16 août 2011 à 13 h 00 min

    De tous ces métamoteurs, lequel est le meilleur selon toi Cédric ?
    Seul un retour d’expérience (en l’occurence le tien) peut le dire.
    Ou alors je reformule ma question: lequel préfères-tu ?
    J’ai cru comprendre que c’était ixquick…
    En fin de compte, on se focalise souvent sur Google car c’est lui que nos lecteurs vont consulter.
    Sam

    • Cédric Vimeux 16 août 2011 à 14 h 42 min

      Salut Sam,

      > De tous ces métamoteurs, lequel est le meilleur selon toi Cédric ?

      En ce moment, j’utilise principalement ixquick, et Browsys Advanced Finder (utile quand je veux séparer les recherches).

      Cédric

  • Thierry Valker 16 août 2011 à 14 h 15 min

    Salut Cédric

    Soolve est un excellent outil de suggestion de mots clés. Peut-être même plus complet que keyword tools, sauf au niveau des recherches effectuées.

    Que penses-tu de la combinaison des deux ?

    Si tu fais une requête pour rechercher ton propre site sur un métamoteur, est-il déclassé ou surclassé par rapport à google? (simple curiosité, le mien est déclassé).

    En conclusion, pour la recherche d’info, utiliser les métamoteurs.
    Pour le référencement naturel, s’appuyer quand même sur google car comme le dit Nicolas plus haut, c’est de loin le plus utilisé.

    Thierry

    • Cédric Vimeux 16 août 2011 à 14 h 51 min

      Salut Thierry,

      > Que penses-tu de la combinaison des deux ?

      Tout ce qui aide à trouver des mots-clés est utile :)

      > Si tu fais une requête pour rechercher ton propre site sur un métamoteur, est-il déclassé ou surclassé par rapport à google? (simple curiosité, le mien est déclassé).

      Je ne vois pas l’intérêt de chercher son propre site dans un métamoteur. Le but d’un métamoteur est de permettre de chercher dans plusieurs moteurs de recherche en même temps. Donc d’avoir accès à plus d’information. De même, comme un métamoteur regroupe les résultats de recherche de plusieurs moteurs de recherche, il est alors tout à fait logique que ton site soit déclassé :)

      De même, les résultats seront différents d’un métamoteur de recherche à un autre. Surtout que certains d’entre eux sont spécialisés pour te fournir un certain type d’information (j’y reviendrai dans un prochain article).

      > Pour le référencement naturel, s’appuyer quand même sur google car comme le dit Nicolas plus haut, c’est de loin le plus utilisé.

      Tu penses que Google sera toujours le moteur de recherche le plus utilisé dans 5 ans? ;-)

      Cédric

  • Yvon 16 août 2011 à 14 h 53 min

    Bonjour Cédric

    Merci pour cette info sur les metamoteurs. J’avoue que je ne connaissais pas.

    Une petite remarque sur le graphique à boules que tu donnes.

    Le fait qu’il y ait 46 points non communs entre GG et Yahoo, ne signifie pas que GG n’est pas complet, mais juste que ces 46 sites qui se trouvent sur les 6 premières pages de Yahoo sont plus loin dans les résultats de GG.

    Je ne sais donc pas si c’est vraiment utile de se concentrer sur ces 46 sites en particulier (sur yahoo ou sur bing), au détriment de Google. Si on part du principe que l’algorythme de Google couplé au nombre de sites dans son index est genre 18 fois plus développé que celui de tous les autres moteurs confondus, alors mon avis est qu’il devrait être plus bénéfique d’aller voir malgré tout ces 46 sites qui sont peut-être mieux filtrés chez GG qu’ailleurs.

    Tu n’utilises que les métamoteurs pour tes recherches au quotidien ?? Jusqu’à combien de pages vas-tu ?

    Et surtout comment ordonnent-t-ils les pages trouvées ?

    Bonne journée

    Yvon

    • Cédric Vimeux 16 août 2011 à 16 h 10 min

      Salut Yvon,

      Tu crois vraiment que Google est assez performant pour indexer toutes les pages web du monde?

      Tiens, voici 4 pages te concernant qui ne sont pas dans l’index de Google (elles sont dans Yahoo et/ou Bing) :
      http://reseau.journaldunet.com/membre/8041852/1891472068/yvon_cavelier
      http://www.123people.com/z/yvon+cavelier
      http://www.priceminister.com/s/cavelier+yvon
      http://forum.doctissimo.fr/psychologie/timidite-complexes/cavelier-methode-sujet_157516_1.htm

      D’ailleurs, des chercheurs allemands ont essayé d’étudier le comportement des robots d’indexation face à des sites contenant énormément de pages.

      Ils ont créé un site web composé de 2 147 483 647 pages. Il fallait 31 clics pour accéder à certaines pages. Ils n’ont plus touché au site. Au bout d’un an, le nombre de pages indexées ne dépassait pas 0,0049%, dans le meilleur des cas.

      C’est donc sur et certains qu’il y a des pages indexées dans certains moteurs de recherche, et pas dans d’autre.

      De même, chaque moteur de recherche utilise un algorithme différent.

      Regarde le graphique avec les sphères. Que nous montre-t-il? Il nous montre que 4 des 5 résultats que Yahoo! considère comme les plus pertinents n’apparaissent pas dans google (ou sont au delà de la 6ème page). Ce sont pourtant des pages qui, dans bien des cas, sont très pertinentes.

      > Tu n’utilises que les métamoteurs pour tes recherches au quotidien ??

      Comme j’ai dit : « Faut-il arrêter d’utiliser Google? Non. Je suis moi-même un utilisateur de Google… pour me divertir. Mais dès que je désire faire des recherches plus poussées, je commence systématiquement par un métamoteur. »

      Bonne journée,

      Cédric

  • elenapoint 16 août 2011 à 15 h 35 min

    Bonjour Cédric et à tous et toutes,

    M’enfin, Nicolas ! Le propos de Cédric, ici, n’est pas d’être trouvé mais de trouver.

    À moins que je n’aie pas compris ce que tu as dit.

    :-)

    Merci, Olivier, pour le tuyau, ce n’est pas bête, d’utiliser ainsi Twitter, c’est même très intelligent. :-)

    Et merci à toi, Cédric, pour, encore une fois, tes précieuses informations.

    Bien amicalement,

    Elena.

  • business-conception 16 août 2011 à 16 h 47 min

    Salut cédric,
    et bien c’est encore un article intéressant que tu vous offre là. Personnellement, j’ai tendance à utiliser à la fois google et yahoo, j’ai toujours préféré yahoo, je ne sais pas pourquoi.

    Ce qui m’a le plus étonné dans ton article, c’est surtout le commentaire d’Olivier. C’est extrêmement intéressant de constater que certains internautes passent par twitter pour effectuer leur « recherche ». ça me motive encore plus à exploiter Twitter du coup.

    Sinon je vais tenter ixquick pour voir un peu ce que ça donne :) Est-ce que ces meta-moteurs ont des astuces de recherche au même titre que google pour affiner les recherches?

    merci encore pour cette liste très intéressante. :)

  • chems@polyval 16 août 2011 à 19 h 50 min

    Bonjour Cedric et tout le monde;
    Sujet très pertinent, et cela d’autant plus qu’on semble presque oublier qu’il y’a une variété de moteurs et de combinaisons comme les métamoteurs;
    Ce qui est dans l’intérêt également du référencement; si on est n’est pas sur les premières pages de X, on pourrait l’être sur Y ou Z;
    C’est comme pour les grandes marques il y’a toujours des amateurs pour l’une ou l’autre; les goûts et les couleurs…font partie de la polyvalence de la vie…

  • Davy@Webmarketing 16 août 2011 à 20 h 48 min

    Je suis d’accord sur le fait que Google n’indexe pas tout, mais je suis pas certain que ce soit une question de performance, sinon de choix. Pour ma part, je trouve toujours absolument tout sur Google. Je ne suis pas du tout fan de la marque, et j’ai souvent testé bing et autre yahoo, mais je n’ai jamais eu de résultats aussi pertinents que sur Google, à mon grand regret… Par contre, je pense qu’il est un peu plus technique. Il y a plus de contenu poubelle et de fermes de contenus, donc il faut savoir rendre sa recherche un peu plus technique.

    Les liens que tu exposent ont l’air d^être une bonne alternative, puisqu’ils incluent tout. Mais soit dit en passant, les classements de bing et yahoo, je suis pas fan …

    Les pages que tu as cité sur Yvon, sont bel et bien présentes chez moi, dans l’index de GG. Une ou deux le sont, avec une URL différente. Je pense que c’est plus une mesure de tri pour éviter le duplicate content.

    Je pense néanmoins que ces alternatives que tu cites, sont plus que bienvenues, pour la recherche d’un truc très précis, car malgré ça, tu m’a convaincu que certains moteurs indexent des trucs que d’autres non, ou en tout cas, ne les indexent pas bien. Car contrairement aux autres moteurs, Google se fie beaucoup à la popularité, contrairement à Bing qui privilégie le contenu. Donc parfois, des choses intéressantes sont mises à la poubelle …J’ignorai l’existence de ces fameux méta-moteurs, allez op, en favoris!

  • Laurent@labsids 16 août 2011 à 22 h 05 min

    Bonjour Cédric,
    merci pour cette découverte, je ne connaissais pas les métamoteurs.
    Toutefois, j’ai une remarque et une question au sujet de cet article:
    Une petite erreur s’est glissée à la fin: ce n’est pas  » sooLVe » mais « sooVLe »
    par contre, le lien est bon
    Ma question à propos de Soovle: pour une requête donnée, les mots-clés qui apparaîssent sont-ils les plus recherchés pour chaque moteur? Comment les utiliser pour le référencement?
    Merci
    Laurent

  • Albin 16 août 2011 à 22 h 58 min

    Bonjour Cédric,

    je te remercie d’avoir partagé cette information, fort intéressante.

    J’en avais utiliser un dans le passé (il y a quelques années), et ensuite je ne sais
    pour quelle raison l’avait délaissé.
    Pour ceux qui s’en souviennent je veux parler ici de « Copernic Agent »
    qui est plutôt un logiciel « métamoteur » à la différence des méta-moteurs
    que tu nous a proposé dans ton article.

    Cependant il est vraiment très intéressant à l’utilisation et permet également
    quelques fonctionnalités supplémentaires très appréciées comme, pour n’en
    citer qu’une; sauvegarder ou restaurer des recherches.

    Pour ceux et celles qui aimerait découvrir Copernic Agent,
    voici le lien: http://www.copernic.com/fr/products/agent/index.html

    Je te remercie Cédric pour ce rappel, et j’ai tout de même créer un nouveau dossier
    dans mes favoris il se nomme; ‘Metamoteur’.

    Excellente fin de soirée.

    Albin

  • jérôme@blog marketing 17 août 2011 à 9 h 48 min

    Je ne suis pas tout à fait d’accord sur les performances de Google. Il suffit de lire quelques article de SEO pour voir que yahoo et bing ont encore une longueur de retard pour indexer du contenu. Bien sur que Google ne prend pas en compte tous les résultats n’empeche que le nombres de pages indéxées est beaucoup plus importants chez Google, je ne connais plus les chiffres mais c’est exhorbitant.

    Puis plus besoin d’aller chercher sur bing et yahoo, c’est le même moteur maintenant :-)

  • Charles@efficience site web 17 août 2011 à 19 h 31 min

    En France et en francophonie, 8 à 9
    recherches sur 10 se font via GOOGLE (big
    brother n’est pas loin).

    Dogpile, le méta moteur de base de wordtracker,
    ne concerne que 1% des requêtes du web.

    La raison pour laquelle Google domine autant
    le marché des moteurs de recherches est simple
    à exprimer, et complexe à mettre en œuvre:

     » Leur mission première est de fournir les résultats
    de recherches les plus pertinents possibles…à leur
    véritable client, l’annonceur. »

    Plus les résultats sont pertinents, plus on a tendance
    à revenir pour de nouvelles recherches.(et à l’occasion
    cliquer sur une « Adwords »).

    Cédric peut donc trouver « injuste » que des pages de
    son point de vue pertinentes n’aient pas un meilleur
    classement sur la serp de google. Mais ne lui en
    déplaise, le jugement des « internautes » a dit le contraire,
    pour l’instant en tout cas.

    Donc, pour des recherches « pointues », sélectives, spécialisées,
    un méta moteur, c’est très bien.

    Pour des recherches plus générales, un « big brother » est
    in-con-tour-na-ble. N’oubliez pas d’utiliser les astuces
    de recherches d’un précédent article de cédric;)

    Charles

  • Charles@efficience site web 17 août 2011 à 19 h 33 min

    Pardon pour le jargon: une SERP est une page de résultats des recherches
    (search engine results pages).

  • mathieu 14 septembre 2011 à 20 h 20 min

    Bonjour,

    J’aurais une petite question bête, (et limite hors sujet).

    Comment utilisée ces outils efficacement, dans le but par exemple de crée du contenu pour un site, ou autre. En fait comment sélectionner les bonnes infos. Et aussi avec au-temps de résultat comment s’assurer du sérieux des information.

  • Alex@creation-site-internet 1 décembre 2011 à 0 h 21 min

    ah, la suprématie de GG. J’aime aussi Scroogle, qui est un moteur de recherche sans pub et surtout sans cookie. GG ne les aime pas trop… va savoir pourquoi, les adwords ????
    nonnn !!!!!
    lol

  • Led 24 décembre 2011 à 23 h 14 min

    Bon, j’ai moi même vérifié la pertinence des résultats entre Ixquick et Googe , et la différences était très claire … Google est beaucoup plus mieux malgré que je suis pas un fan de celui ci . Google sais d’une façon ou d’autre ce que j’en ai besoin !!!
    Je suis bien déçu ,j’aurai bien voulu voir un metaMoteur avec de résultats meilleures

  • Ally 25 janvier 2012 à 12 h 47 min

    J’utilisais Google pour tout, mais depuis 6 mois, j’ai changé, car il n’est plus le meilleur.

  • Guy 26 janvier 2012 à 17 h 01 min

    Bonjour à toutes et tous,

    En fait, il existait et je suppose qu’il existe toujours beaucoup de moteurs de recherche plus ou moins « gros », mais il ne sert à rien de les utiliser car Google les utilise aussi pour ses résultats, (ou bien c’est l’inverse ou les deux à la fois ?) du moins si j’avais bien compris.

    Maintenant, je suppose que ces nouveaux métamoteurs sont autre chose et à part de Google, et plus complets ou en tout cas fonctionnent différemment, et donc peuvent nous aider à chercher et trouver différemment, alors, ok :-)

  • faouzane@sans-bureau-fixe 30 janvier 2012 à 7 h 24 min

    bonour cédric,

    As-tu une idée de pourquoi les résultats sont si disparates entre les 3 moteurs ?

  • Arnaud@webmastering externalisé 13 février 2012 à 14 h 31 min

    Utile pour la recherche perso, mais de notre côté on reste toujours aussi dépendants. De mon côté les visiteurs provenant d’autres moteurs ne représentent qu’une infime partie de mon trafic…

  • CedricZenShopping@rowenta silence force 20 février 2012 à 13 h 21 min

    Merci de m’avoir fait redécouvrir ces méta-moteurs de recherche. Je les utilisais il y a une dizaine d’années puis de moins en moins. Je vais réessayer !

  • xavier@courtier en assurances 29 février 2012 à 17 h 28 min

    Bonjour,

    Est-ce que le référencement et ces techniques sont également les mêmes sur d’autres moteurs de recherche que google? Ou d’après vous il faut (malgré votre article) miser son référencement sur google?

    Merci,

    Je suis débutant ;-)

    Xavier

  • Guillaume@création de site internet 7 mars 2012 à 12 h 41 min

    Merci pour ce billet qui me permet de découvrir les metamoteurs. Les résultats affichés sont vraiment intéressant. Ces metamoteurs sont moins connus des internautes ce qui est bien dommage..

  • jero@magazine de communiqués de presse 11 mars 2012 à 23 h 36 min

    Browsys Advanced Finder parait être le plus complet niveau utilisation de moteur de recherche. On redécouvre vraiment l’agencement des SERP en utilisant ce genre d’outil. Et on a des surprises.

  • MarieEve@creer-site-web-pro 13 mars 2012 à 11 h 33 min

    J’avais entendu parler de ces super-moteurs mais cette info était passée aux oubliettes! Merci pour le rappel, les 2 premiers sont très bien.

  • fody 22 mars 2012 à 23 h 14 min

    Dieu merci , et merci pour vous Cedric de nous avoir rappelé que dans il n’ ya pas que le moteur de recherche google tout comme sa régie adwords dont l’attitude hautaine de ses responsables de ne pas accepter soi disant  » les fauteurs » est unique en son genre dans l’histoire de l’humanité .

  • chems 25 mars 2012 à 19 h 18 min

    « mon article d’aujourd’hui ne traite pas de la façon dont les internautes utilisent les moteurs de recherche »

    Justement un article sur le sujet compléterait celui ci et aiderait peut être pour le référencement ou plutôt la visibilité…

  • Brigitte - Astropsychologie de Nostradamus 31 mars 2012 à 17 h 44 min

    Tres interessant, je vais essayer !

  • Vincent@Comment se ruiner 1 avril 2012 à 23 h 31 min

    Pas mal du tout soovle !

  • Tahiry 3 avril 2012 à 8 h 49 min

    Bonjour!
    Merci de cet article. Intéressant!
    J’utilise toujours Google. Dorénavant, j’utiliserai les métamoteurs que vous suggérez.

  • mr julien@bébé 8 avril 2012 à 4 h 06 min

    Je ne connaissais pas du tout l’existence des meta moteur. Il m’arriver parfois d’effectuer des recherche sur bing mais laca me change la vis merci pour l’info

  • Hilion@Culture Bretagne 19 avril 2012 à 2 h 25 min

    J’ai quand même du mal à comprendre comment chaque moteur de recherche pourrait avoir autant de résultats que l’autre n’a pas (d’un côté comme de l’autre).

    A ma connaissance ils ne filtrent pas les résultats, donc en se basant sur les backlinks ils devraient tous être présents à moyen terme non ?

  • RenardBlanc@Potager en carré 21 avril 2012 à 11 h 12 min

    Merci en tout cas de cette liste très intéressante.
    je recherchais une liste de moteur a présenter pour contré la nouvelle mauvaise habitude de google et des (not provided) dans nos résultats.

    j’ai enfin des alternative pour mes recherches

  • tanned@conseils aux voyageurs 23 avril 2012 à 17 h 04 min

    Merci pour cette liste, je recherche la majeur partie de mon temps sur google même en ayant connaissance de ce post, je ne pense pas changé!

  • franckwylliams 25 avril 2012 à 5 h 05 min

    Bonjour,
    Da google code est une mine d’or pour celui qui s’intéresse à la recherche sur internet.
    il y a aussi myallsearch.com dont ont parle peu, qui fera pour vous la recherche sur 9 moteurs de recherche, à essayer aussi ….
    Amicalement
    Franck

  • Yazied 30 avril 2012 à 17 h 32 min

    Bonjour Cédric,

    Je pense qu’il faut se poser la question de « pourquoi » Google n’affiche pas tous les résultats de recherche sur le Web. L’outil repose sur des algorithmes assez sophistiqués qui permettent de donner accès « au meilleur » contenu du web, en relation avec la recherche lancée. Il repose sur un tri et d’un classement de ce qu’il trouve sur le web. Ce tri et ce classement sont fonction de la qualité du site internet (respect et cohérence des méta informations dans le code source de la page par exemple), de la pertinence de la page vis-à-vis de la recherche faite (le nombre de mots clés apparaissant sur le site, et l’importance qui leur est donnée, en titre de niveau H1 sur le HTML ou bien en texte basique dans un paragraphe par exemple) et aussi sur des choses triviales telles que les langues demandées. Il y a aussi l’algorithme Page Rank qui lui permet d’être encore plus précis dans ses recherches (plus d’infos sur le lien suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/PageRank)

    Voilà donc pourquoi Google n’est pas « complet » : complet ne veut pas forcément dire « de qualité ». D’ailleurs, c’est à vérifier, mais il ne me semble pas qu’il soit incomplet : je pense au contraire que Google est complet, mais qu’il met les résultats les plus pertinents avant ceux les moins pertinents.
    Quoiqu’il en soit, vous le notez bien d’ailleurs, Yahoo n’affiche pas non plus la totalité des contenus du web lors de l’affichage des résultats. Comme vous le dites si bien, ils se complètent les uns les autres.

    Vous me direz, « au nom de quoi Google se permet-il de dire quels résultats de recherche sont les meilleurs ? Pourquoi Google choisirait de mettre tel site dans une meilleure position que tel autre site ? » D’une part, sachez que ces résultats de recherche sont le fruit d’un résultat automatique de recherches, sur la base de critères très objectifs : Google ne « préfère » donc pas mettre un site plus en avant qu’un autre. D’autre part, je dirais que c’est ensuite aux webmasters et professionnels du référencement d’utiliser les meilleures techniques pour référencer leurs sites web de manière optimale sur les moteurs de recherche (code méta cohérent, insister sur les mots clés grâce au html avec les balises em, strong ou mark par exemple etc.).

    Mais effectivement, libre à vous ensuite d’utiliser les métamoteurs de recherche si vous craignez de passer à côté d’informations que vous jugerez importantes à votre tour ;-) Je suis de toute façon d’accord avec l’idée qu’il faut toujours « diversifier son portefeuille », « ne pas mettre ses œufs dans le même panier » !

    A votre disposition pour en discuter ! Et merci pour les informations que vous donnez dans vos articles :-)

    Cordialement
    Yazied

    PS : pour info, je ne travaille pas chez Google, je n’ai pas non plus d’actions chez eux, mais il me semblait important de remettre les choses dans leur contexte.

  • Guillaume@tatouages 5 mai 2012 à 10 h 21 min

    Merci pour cette liste ^^

  • jeremy 9 mai 2012 à 20 h 07 min

    super merci pour ses moteur ixquick et soovle ils sont top

  • Antironflement 18 mai 2012 à 0 h 16 min

    Comme Albin, je me souviens avoir utilisé Copernic il y a très très longtemps.
    Cependant j’avoue qu’avec Google je l’avais un peu oublié.
    Je redécouvre donc les métamoteurs grâce à ton article alors que je les avais classé de manière un peu hâtive comme des outils obolètes.

  • Rodrigue@Creer un site internet 20 mai 2012 à 5 h 06 min

    Je suis passé à côté de cet article, énorme, je vais m’y hâter dès demain.

  • Adrien@Expert SEO 25 mai 2012 à 18 h 25 min

    et ne pas oublier Blekko qui est un moteur de recherche assez intéressant, surtout pour le SEO!

  • Marjo 25 mai 2012 à 18 h 48 min

    Je viens de tester Ixquick.
    C’est vraiment efficace. Ça me facilite mes recherches merci de l’info.
    Je me suis aussi amusé à testé avec des mots clé pour trouver mon blog et j’avoue qu’on le trouve beaucoup plus facilement.

  • Marhthine 12 juin 2012 à 0 h 01 min

    Merci pour cette info Cédric , je vais tester .

  • Antoine 8 août 2012 à 7 h 43 min

    Sauf que google n’est plus vraiment un moteur de recherche, c’est un moteur à publicité, la plupart des gens ne savent pas faire défiler une page ( ou n’ont pas le courage ), la mise en page actuelle n’affiche quasiement que des résultats sponsorisés et parfois laisse apparaitre un vrai résultat naturel en bas de page…
    Donc voici pourquoi google n’est pas le meilleur moteur de recherche, tout simplement parceque ce n’en est plus un !

  • Hamza 10 août 2012 à 17 h 49 min

    Merci

    C’est la premiere fois que j’enttends parler de metamoteur

    C’est tres utile ton article. Ca m’arrive que sur google je balaye 5 a meme 10 pages sans trouver l’information recherche.

    Merci a tres bon succes

  • Maigrir du ventre 24 août 2012 à 22 h 57 min

    Salut Cédric,

    Je ne pense pas que le problème soit Google puisque je ne pense pas que les métamoteurs soit plus idéal.

    Le fait est que tous les moteurs de recherche se basent certainement sur des principes pour classer les sites web. Comme cela est le cas avec Google.

    Alors, même si nous pouvons avoir les résultats cumulés de plusieurs moteurs de recherche cela ne voudrais pas dire nous avons les meilleurs résultats qui existent sur le web.

    Il y a d’excellents sites, avec du contenu pertinent et de qualité qui refusent de se faire indexés par les moteurs de recherche.

    Par ailleurs, je suis tout à fait d’accord que Google fait un grand tri sur son réseau et parfois nous prive des meilleurs résultats. Mais cela n’est pas la faute de Google, plutôt des propriétaires de sites.

    Maintenant cet article est excellent pour ceux qui veulent avoir des informations de qualités.

    Cordialement,

    Miss Kelly

  • Pierre@Apprendre le Référencement 26 août 2012 à 18 h 19 min

    Merci pour ces ressources. Ixquick a l’air excellent ! J’utilisais http://www.duckduckgo.com (très sympa aussi, notamment pour la présentation des résultats qui ne s’effectue pas par page) mais là je crois que je vais changer ma page de démarrage pour ton méta-moteur. :)

    • Patricia@Developpement personnel 31 août 2012 à 18 h 06 min

      +1 pour duckduckgo.com ici, le seul inconvénient pour le non initié est que comme duckduckgo ne vous espionne pas (c’est leur marque de fabrique), ils ne mettent pas le moteur en français par défaut, il faut donc le configurer en français manuellement… Ce qui est impossible pour une personne qui n’est pas dans l’informatique ou ne parle pas anglais.

  • Sébastien@Boutique de fête 29 août 2012 à 13 h 41 min

    Je note les adresses des métamoteurs pour une utilisation personnelle. Par contre pour les utilisateurs, Google reste encore le moteur favori et c’est celui-là que nous contiuerons à travailler pour être en 1ère place.

  • Justin 30 août 2012 à 17 h 24 min

    Merci pour tes recherches,
    Personnellement à part Google j’utilisais Exalead mais les résultats étaient loin de mes espérances.
    Cet article est donc la bienvenue !
    J’abonde aussi dans le sens de Mis Kelly quand je me rappelle étudiant tout pour avoir une bonne SEO pour Google et pas forcément pour les autres moteurs.
    Les résultats de nos recherches seront empreintes donc d’une certaine subjectivité voulue par les éditeurs.

  • Chris 3 septembre 2012 à 17 h 08 min

    Google n’est pas parfait, et aucun moteur ne peut l’être. Ce que j’aime bien chez Google recherche c’est qu’il ne se considère pas comme un produit fini mais en constante évolution.

    Leur objectif est d’apporter la meilleure expérience à l’utilisateur, et si la poursuite de cet idéal est bien réelle, ils ont quand même une grosse longueur d’avance sur tout le monde.
    Je pense que c’est cette philosophie qui l’a placé sur cette position de leader aujourd’hui.

  • Edouard 22 septembre 2012 à 14 h 16 min

    hm… ma conclusion: c’est pas de chercher sur tous les moteurs. on peut utiliser un seul, mais faut pas se limiter à la premier page; je m’explique: les liens qui ne sont pas sur google et sont sur yahoo dans les premières pages; le sont sur google, dans les pages d’après (je dirai à 80 %)
    si je cherche avec google, faut pas que je me limite à la 1ere page, mais je regarde les 30 premiers résultats, 80% des résultats d’autres moteurs y seront. (google ou eu autre, j’utilise plutôt bing, dans mes recherches.).

  • Benjamin Challoy@Comment-Faire-Blog 3 octobre 2012 à 20 h 16 min

    J’en apprend à chaque article lu sur ce site :)

    Je savais qu’il existait des métamoteurs, mais maintenant j’ai les noms des plus utilisés ;).

    Je reprendrai juste l’avis de nicolas ( le premier commentaire), et j’approuverai à 100% le fait qu’il est important de savoir quel moteur de recherche utilisent vos potentiels lecteurs afin de travailler le plus avec celui-ci.

    Mais effectivement, le fait d’avoir , nous entrepreneur, diverses moteurs de recherches, c’est un atout considérable pour faire des comparaisons de produits par exemple, ou tout simplement pour voir toutes les sources que ne délivre pas notre ami Google ;)

  • Olivier@Utiliser Internet 3 novembre 2012 à 12 h 28 min

    Bonjour Cédric,

    Je partage ton point de vue et j’avais également rédigé un article sur mon blog à ce sujet : « Faut-il abandonner Google ?« .
    Je vous propose dans celui-ci de tester le meta-moteur polymeta.com , qui, en plus d’agréger les résultats des principaux moteurs, classe l’information par catégories et sous forme graphique.
    Découvertes garanties.

    Personnellement, j’utilise aussi Google régulièrement mais quand je souhaite approfondir une matière, je passe toujours sur polymeta.com

    A bientôt,

    Olivier

  • karim@travail a domicile 3 novembre 2012 à 18 h 37 min

    tout a fait d’accord avec toi Cédric, mais c’est pareil pour les autres moteurs de recherche tant que c’est un algorithme chez les moteurs de recherche qui fait le classement des sites, la solution de l’usage d’un metamoteur semble très bonne. Et d’un autre coté , en tant que webmaster, on est obligé d’aimer google :D car il est indispensable d’y référencer son site sur, le poid du trafic issu de google l’oblige :)

  • Cyrille999 27 novembre 2012 à 12 h 24 min

    Bonjour à toi,

    Un recherche sur Mars donne 973 Millions de résultats sur Google contre 313 Millions de résultats sur Yahoo, 159 millions sur Bing.

    La méthodologie de recherche ne montre rien d’autre que des résultats non communs (et elle ne peut rien montrer d’autres !) car comme l’ont dit certaines personnes, ils n’ont pas le même algorithme….
    Comme le dit une autre personne, ne pas se limiter à la première page !

    J’avais testé des métamoteurs (style metacrawler) il y a longtemps, et je suis assez agréablement surpris de découvrir qu’il en existe pleins de nouveaux bien meilleurs: Je note.

    Je vais tester tout ceci: Et merci de ton article !

  • Geoffrey@perdre du ventre 1 décembre 2012 à 21 h 04 min

    Même si je n’utilise que Google pour faire mes recherches et que la qualité de son algorithme me permet dans 99% des cas de trouver ce que je veux, ces 5 métamoteurs pourront certainement m’être utiles lorsque je rechercherai d’autres types d’informations comme lorsque je recherche tout ce qui existe sur un sujet précis avant de me lancer dans la rédaction d’un article ou d’un ebook.

  • Gossipweek 4 décembre 2012 à 17 h 24 min

    C’est fou qu’on accorde tellement d’importance à google à dire que dans 5 ou 10 ans, google sera peut-être obsolète.

    Merci pour la liste, je vais aller voir ça de plus prêt

  • Olivier@Radio hardcore 8 décembre 2012 à 0 h 18 min

    Mois après mois Google perd de sa qualité et en plus s’encombre de plus en plus de pubs. J’essaye d’utiliser de plus en plus Bing ou DuckDuckGo, mais ils ont tous les deux besoins de s’améliorer.
    Le robot Bing par exemple, continue encore à chercher des URLs qui retournent un 404 depuis plus de 3ans ! Ces URLs en question n’avaient été disponibles que quelques heures.
    Et DuckDuckGo, qui semble indexer que quelques pages sur des sites en ayant plusieurs centaines… c’est bizarre :(

  • Francois 9 décembre 2012 à 22 h 53 min

    Bonsoir Cédric,

    Tiens étonnant, je ne connaissais pas tous ces autres moteurs, il faut que je teste!

    Merci,

    François

  • Dr. Yousfi de sos-veto 12 décembre 2012 à 19 h 37 min

    Salut Cédric
    Merci pour cet article très intéressant .

    Je vais en prendre notes de tout ces conseils.

    Merci

  • entrainement de foot 14 décembre 2012 à 15 h 43 min

    La recherche doit mettre en oeuvre tout les moyens possibles donc les deux peuvent être complémentaire bien évidemment.

    Il est juste bon de savoir qu’il n’y a pas que Google dans le monde de la recherche internet…

  • Antoine de Lama Fâché 17 décembre 2012 à 0 h 03 min

    Je n’ai jamais vraiment pris au sérieux les metamoteurs mais c’est vrai qu’ils pourraient être intéressants, si l’on considère que l’algorythme de Google n’est pas meilleur que les autres.

    J’ai appris quelque chose, merci :)

  • Bernard 17 décembre 2012 à 4 h 02 min

    Bonjour Cedric,

    Merci pour cet excellent article
    qui m’ouvre littéralement les
    yeux, sur les nombreuses
    autres possibilités de faire
    les recherches sur la toile.

    Et, sans doute les meilleures.

    Encore merci et félicitations.

  • Benoit@Apprendre à Négocier 22 décembre 2012 à 22 h 44 min

    Bonjour à tous le monde,

    Personnellement je n’était pas vraiment fan des métamoteurs, parceque je les trouvais vraiment particulier à utiliser.
    Maintenant je ne les utilisent que lorceque je ne réussis pas à trouver ce que je veut sur google:)
    Ou alors quand je veut vraiment approfondir un sujet.
    Et puis il faut dire que faire un peu de concurrence à ce bon vieux google n’est pas déplaisant:)

    Ciao

    Benoit

  • Henri 23 décembre 2012 à 20 h 54 min

    Bonjour Cédric,

    Je t’avoue que je n’avais encore jamais vraiment utilisé de metamoteurs ne voyant pas forcément leur utilité mais cet article met clairement en évidence leur intérêt.
    Merci beaucoup pour cette information

    A bientôt!

    Henri.

  • Charles@référencement-one 30 janvier 2013 à 12 h 27 min

    Bonjour

    Je découvre cet articles avec beaucoup de retard mais il est absolument vrai. personnelement j’utilise Browsys Advanced Finder et je m’en porte bien mieux qu’avec google :)

  • Pascal@LeGoutduVoyage 3 février 2013 à 2 h 51 min

    Je découvre aussi cet article avec « un peu » de retard.

    Je ne savais absolument pas qu’il y avait des métamoteurs de recherches.
    Pour moi, le must était de loin Google et basta…

    J’ai rajouter dans mes favoris tous les métamoteurs
    que je vais tester d’ici peu.

    Merci pour l’info.

  • Sam@blog de jeux de taxi 7 février 2013 à 7 h 16 min

    Excellent article, l’hégémonie de Google ne doit pas être considérée comme un acquis définitif!

  • Romain 8 février 2013 à 20 h 03 min

    Moi personnellement j’utilise google Chrome depuis très très lontemps et à chaque fois que je chercche quelque chose sur google je le trouve ! alors que sur internet explorer je le trouve pas d’ailleur internet explorer est nul et lent.

Postez un commentaire

Ce site utilise KeywordLuv. Écrivez "VotrePrénom@Votre Mot-Clé" dans la case Prénom.

Notifiez-moi des commentaires à venir via email. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.